技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯下注

“智能眼镜沦为偷拍工具”的讨论近期引发广泛关注。有用户在乐奇（Rokid）智能眼镜的官方社区分享了使用该产品在飞机上偷拍春秋航空乘务员的视频，此类行为在地铁、公园、商场等公共场所也屡见不鲜，且多数未获得当事人同意，涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护功能为何失效？企业在未来研发中应如何通过技术手段加强隐私防护？网络平台又该如何阻止偷拍内容的传播？针对这些问题，相关专家接受了科技日报记者的采访。

现有隐私防护措施易被规避

中国智能眼镜市场正经历快速增长，数据显示，2026年一季度国内线上智能眼镜零售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。有隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性与隐蔽拍摄能力相结合，可能使其成为“全景监控设备”，风险不容忽视。

针对偷拍争议，Rokid公司已采取行动，下架违规内容并处理违规账号。该公司声明，目前销售的智能眼镜均配备硬件级拍摄指示灯，录制时会强制亮起，并内置遮挡检测等底层防护算法，系统层面禁止第三方修改提示灯权限。

然而，这种防护机制却被售价仅几元的“遮光贴”轻易破解。记者在电商平台发现，大量“遮光贴”“防窥膜”公开销售，宣称“不影响拍照”“不触发警报”，单价从2元到10元不等，部分店铺销量已超过7000件。

隐私防护措施之所以容易被破解，与硬件设计上的不足有关。实测发现，多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能察觉。不同产品的标准不一，有的产品指示灯设计隐蔽，有的则提示音不明显或闪烁时间极短，这使得周围人群难以注意到拍摄行为，为“遮光贴”等作弊手段提供了空间。

人工智能专家郭涛表示，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力也有待提升，存在信息泄露的风险。

行业规范缺失

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺将在新产品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头上阻止恶意改装和违规拍摄。

事实上，包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已推出多种防护措施，如高亮拍摄指示灯、独立物理开关，以及震动、机身发热等多种提示方式，以告知周围人群设备正在进行拍摄。

但目前这些措施仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备领域，关于提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件层面的统一、细化强制性规范仍有待建立。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在逐步完善，中国信息通信研究院已于2025年发布了AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，相比传统设备，AI智能设备对隐私的侵犯更为隐蔽，设备的小型化和日常化使得公众难以判断其是否在拍摄、录音，以及数据是否会被上传和传播。因此，这类设备带来的隐私风险和监管挑战尤为突出。

监管部门已开始行动。今年5月以来，中央网信办等多部门联合开展了针对摄像头偷窥等黑产的专项治理，要求各平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，表明监管正从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛强调，构建智能眼镜的隐私保护屏障需要技术、制度和用户意识协同努力：企业应优化设计，强制配备拍摄警示；监管部门应加快出台统一标准；用户也需提升边界意识。

中联律师事务所律师吴迪提出，为了让智能穿戴设备行业“有章可循”，需要明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则，并从源头上对摄像头指示灯标准、防遮挡设计以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。